" Notre commune de Lans en Vercors a un projet d'installation de centrale  photovoltaïque ...
pour cela il faudrait déboiser 20 ha de forêt en zone  classée en au sein d'un parc naturel.
Nous avons créé une association qui veut empêcher que ce projet se réalise  et nous avons
besoin de soutien.

Le parc régional, la FRAPNA Isère, Mountain Wilderness et autres s'y  opposent.
http://forum.vercors.org/viewtopic.php?f=12&t=1443 
(lien vers le forum du Vercors, où le sujet fait polémique)

Est ce que votre association pourrait émettre un avis?

_______________________________________________________________________________

Nous n'avons certes pas de compétences ni d'expertise pour émettre un avis technique sur ce
projet d'implantation de centrales photovoltaïque. Notre rôle se limite à interpeler et à relayer
modestement une information sur des faits qui nous semblent aller à l'encontre du simple bon sens.

Même si nous pensons que le nucléaire, l'éolien, l'hydrolien, le solaire... sont des passages obligés
pour que l'humanité expérimente, évalue, progresse dans sa quête énergétique. Nous savons que
toutes ces technologies  peuvent représenter de grands dangers pour notre propre santé et de notre
environnement.

Mais nous pensons aussi que nous avons le choix... de nous taire et de tout accepter, ou, de rappeler
aux décideurs que les alternatives passent aussi par un minimum de réflexion et de bon sens.

Le photovoltaïque dans un désert surchauffé nous semble plus productif qu'à la place d'une forêt qui
digère chaque années quelques tonnes de Carbonne.
L'éolien sur des hauts fonds marins éloignés des cotes nous semble plus esthétique que dans la baie
du Mont St Michel.
Quand à la géothermie, les installations de production d'énergie plus modestes et individualisées, lesprogrammes d'économies
d'énergie dans la construction, la gestion raisonnée de l'éclairage public, les hydroliennes discrétes
et invisibles posées sur les fonds marins, les micro centrales hydrauliques, la méthanisation....etc...etc. sont des solutions bien
discrètes et peu électoralistes, mais, qui mises en œuvre à une grande échelle pourraient apporter
confort, économie, sécurité et développement durable (au sens noble).... mais ces arguments là et ces choix sont trés nocifs
pour les dividendes des sociétés, les opportunistes,  qui surfent sur la vague "écologie".